Politolog: Europa staje się mniej ważna dla Amerykanów, Polska pozostaje jednym z ich ważniejszych sojuszników
Trwające od blisko tygodnia dyskusje o amerykańskiej obecności w Polsce spowodowały „ogromny natłok informacji”, który przeciwnicy NATO wykorzystali do dezinformacji i „stworzenia aury braku zaufania i konfliktów” - powiedział PAP politolog z Uniwersytetu Gdańskiego Aleksander Kazak. Ekspert stwierdził, że „Europa staje się mniej ważna dla Amerykanów, chociaż Polska pozostaje jednym z ich ważniejszych sojuszników”.
Agencja Reutera poinformowała w piątek, powołując się na dwóch amerykańskich urzędników, wypowiadających się anonimowo, że Pentagon anulował plany rotacyjnego przemieszczenia 4 tys. amerykańskich żołnierzy do Polski.
Wicepremier, szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz w środę powiedział, że wczoraj rozmawiał na ten temat z szefem Pentagonu Pete'm Hegsethem. Podkreślił, że nie ma decyzji o zmniejszeniu zaangażowania Amerykanów w Polsce. - To zostało wczoraj potwierdzone. (...) Prowadzimy racjonalną, spokojną politykę współpracy, nie poprzez emocje, nie poprzez jednodniowe jakieś wydarzenia, tylko strategiczną, i żaden szum informacyjny, który czasem powstaje, nie zakłóci tej relacji - zapewnił szef MON.
Zastępca szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Jakub Stefaniak, który w środę uczestniczył w „Lublin Forum 2026 - Russian Aggression: Roots and Forms” z udziałem ponad 40 ekspertów i akademików z 20 państw, zaznaczył podczas konferencji prasowej, że amerykańska obecność w Polsce nie zostanie ograniczona. – To jest bardzo ważne, bo to pokazuje, jak istotnym partnerem dzisiaj dla Amerykanów są Polacy – powiedział.
W jego ocenie, w polskiej polityce międzynarodowej sprawdza się strategia „grania na dwóch fortepianach”. – Z jednej strony silny sojusz ze Stanami Zjednoczonymi. I tego nikt nie podważa. I z drugiej strony rozpoczęcie procesu modernizacji sił zbrojnych europejskich, dofinansowania ich – powiedział Stefaniak.
Politolog: Polska nie może opierać się wyłącznie na gwarancjach supermocarstwa wojskowego
Dyrektor Instytutu Europy Środkowej dr Grzegorz Gil na konferencji prasowej zaś podkreślił, że polska kultura strategiczna „nie może opierać się wyłącznie na gwarancjach supermocarstwa wojskowego”. W kontekście rosyjskiego zagrożenia zwrócił on uwagę na potrzebę budowy „adekwatnej, ekonomicznie uzasadnionej i skrojonej na miarę tarczę antydronowej”.
Politolog z Uniwersytetu Gdańskiego Aleksander Kazak w rozmowie z PAP zwrócił uwagę, że trwające od blisko tygodnia dyskusje o amerykańskiej obecności w Polsce spowodowały „ogromny natłok informacji”, który przeciwnicy NATO wykorzystali do dezinformacji i „stworzenia aury braku zaufania i konfliktów”.
- Działania Stanów Zjednoczonych, wypowiedzi i zapowiedzi prezydenta Donalda Trumpa, są mocno niepokojące. Korzysta na tym rosyjska propaganda – przyznał Kazak. Zastrzegł przy tym, że do takich doniesień należy podchodzić bez emocji. - Należy odróżnić słowa amerykańskiego prezydenta, które stanowią element jego kampanii wizerunkowej - zaznaczył.
Jak stwierdził, działania administracji prezydenta Trumpa są konsekwencją nowej strategii bezpieczeństwa, z 2025 r., która – w szerszym kontekście – jest kontynuacją politykę zagraniczną prezydenta Baracka Obamy, czyli tzw. pivotu na Pacyfik. Strategia ta zakłada wzmocnienie amerykańskiej obecności wojskowej na Dalekim Wschodzie, w rejonie potencjalnego konfliktu z Chinami.
W przeciwieństwie do wcześniejszych strategii, dokument z 2025 r. zakłada m.in. amerykańskie wsparcie dla rządów pronarodowych w Europie. - To jest zupełnie inne podejście do realizacji amerykańskiej polityki w Europie. Jeżeli dotychczas ta polityka była bardziej liberalna, zakładała wsparcie ruchów demokratycznych lub przemian prodemokratycznych, to teraz obserwujemy pewien odwrót, czego przykładem może być wizyta dyplomatów amerykańskich przed ostatnimi wyborami parlamentarnymi na Węgrzech – stwierdził.
- Europa staje się mniej ważna dla Amerykanów, chociaż Polska pozostaje jednym z ich ważniejszych sojuszników. Sama strategia jest dla nas sygnałem, że przede wszystkim powinniśmy budować swoje siły zbrojne, rozwijać własny przemysł zbrojeniowy, wspierać różne inicjatywy i współpracę w Europie – powiedział ekspert.
Jako przykład podał Ukrainę, gdzie w rozwoju przemysłu zbrojeniowego uczestniczą zarówno przedsiębiorstwa państwowe, jak i podmioty prywatne. Podkreślił wagę państwowego wsparcia dla lokalnych firm i startupów zbrojeniowych. - To wszystko bezpośrednio wpłynie na nasze bezpieczeństwo tu i teraz. Nie liczyłbym i nie zamykałbym się tylko i wyłącznie na relacjach z Amerykanami – zaznaczył.
„Lublin Forum 2026 - Russian Aggression: Roots and Forms” z udziałem ponad 40 ekspertów i akademików z 20 państw odbyło się 19-20 maja w Lubelskim Centrum Konferencyjnym. Uczestnicy dyskutowali m.in. o korzeniach i współczesnych przejawach polityki imperialnej Rosji, polityce pamięci, wojnie informacyjnej, państwach globalnego południa oraz współczesnych wyzwaniach geopolitycznych Europy.
Organizatorem forum był Instytut Europy Środkowej, a Polska Agencja Prasowa była patronem medialnym wydarzenia.
Instytut Europy Środkowej w Lublinie został utworzony w 2018 r. w miejsce Instytutu Europy Środkowo-Wschodniej. Misją rządowego instytutu jest merytoryczne wsparcie polskiej polityki zagranicznej poprzez prowadzenie działalności badawczej i analitycznej oraz przekazywanie rzetelnej wiedzy na temat procesów społecznych, politycznych, gospodarczych i kulturowych w Europie Środkowej i w jej sąsiedztwie oraz dotyczącej miejsca i roli Polski w tych procesach. (PAP)
pin/ ugw/gn/
