Sprawa zakupu nieruchomości dla wojska. Szef MON zabrał głos
Szef MON, wicepremier Władysław Kosiniak-Kamysz ocenił, że bardzo dobrze ocenia współpracę z gen. Wiesławem Kukułą jako szefem Sztabu Generalnego Wojska Polskiego. Wicepremier pytany był o osobę generała w kontekście sprawy sprzedaży działki pod bazę wojska w Nowym Sączu.
Według mediów wojsko miało zakupić nieruchomość przy ul. Wyspiańskiego, gdzie niegdyś siedzibę miał PKS, za kwotę trzykrotnie (ok. 16 mln zł zamiast ponad 5 mln zł) wyższą niż w 2019 r. oferował syndyk. Działkę od syndyka zakupili biznesmeni działający w branży paliwowej i budowlanej. To następnie od nich w 2023 r. wojsko nabyło ziemię.
Śledztwo w sprawie, w związku z zawiadomieniem od Krajowej Administracji Skarbowej, wszczął Wydział ds. Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Krakowie. TVN24 podał, że w śledztwie sprawdzone zostaną działania "najważniejszego polskiego żołnierza, szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego Wiesława Kukuły, kilku wysokich rangą oficerów, a także byłego wiceministra obrony Wojciecha Skurkiewicza".
"Oceniam współpracę z generałem Kukułą jako szefem Sztabu Generalnego bardzo dobrze. Od kiedy jestem ministrem, a od kiedy on jest szefem sztabu, ta współpraca układa się bardzo dobrze. Bardzo ważną rolę odegrał teraz w Paryżu podczas ostatniej konferencji szefów sztabów" – odpowiedział dziennikarzom szef MON w sobotę w Krakowie przy okazji konferencji prasowej nt. Ukrainy.
Pytany, czy rozważa zawieszenie generała odpowiedział, że to prezydent RP powołuje szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego. On zaś jako minister obrony narodowej dobrze ocenia misję gen. Kukuły jako szefa sztabu i nie ma do niego żadnych zarzutów.
Kosiniak-Kamysz zaznaczył również, że prokuratura ma prawo i obowiązek prowadzić swoje czynności, a wojsko ma obowiązek budować siłę i bezpieczeństwo Rzeczypospolitej.
Śledztwo w sprawie nieruchomości
Zastępca prokuratora okręgowego do spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Krakowie płk Wojciech Bigaj potwierdził w piątek PAP, że Wydział ds. Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Krakowie wszczął śledztwo i dotyczy ono "szeroko rozumianych nieprawidłowości związanych z zakupem nieruchomości pod bazę Wojsk Obrony Terytorialnej, przy czym nie można dzisiaj przesądzać, czy do tych nieprawidłowości doszło, czy nie doszło".
Również w piątek Sztab Generalny Wojska Polskiego odniósł się do sprawy i poinformował, że były dowódca WOT, szef Sztabu Generalnego Wojska Polskiego gen. Wiesław Kukuła nie był stroną umowy, ani organem uprawnionym do realizacji procesu nabycia nieruchomości w Nowym Sączu.
W opublikowanym na platformie X oświadczeniu Sztab Generalny przedstawił odpowiedzi gen. Kukuły na zadane przez TVN24 pytania. Redakcja pytała m.in. o cel zakupu od grupy biznesowej Uchacz terenu w Nowym Sączu na potrzeby WOT, skoro do dziś nie jest wykorzystywany.
Oświadczenie SGWP: W związku z publikacją na portalu TVN24 artykułu pt. „Szef Sztabu pod lupą prokuratury” Roberta Zielińskiego informujemy, że w środę, 12 marca o godz. 20.00. do Sztabu Generalnego Wojska Polskiego wpłynęły pytania o następującym brzmieniu:
1.Jaki był cel…— Sztab Generalny WP (@SztabGenWP) March 14, 2025
Sztab Generalny wskazał w oświadczeniu m.in., że dowódca WOT wnioskował o pozyskanie nieruchomości, której docelowym przeznaczeniem będzie siedziba pododdziałów Wojsk Obrony Terytorialnej. Dziś – jak odpowiedział - z uwagi na zmianę sytuacji geopolitycznej, infrastruktura ta jest rozpatrywana również jako możliwa do potencjalnego zagospodarowania przez wojsko. Sztab podał również, że dowódca WOT nie wyrażał i nie wyraża zgody na zakup jakiejkolwiek nieruchomości, ponieważ nie jest do tego uprawniony, a może jedynie wnioskować o wszczęcie procedury nabywania nieruchomości – i tak było w tym przypadku.
W oświadczeniu przekazano, że w związku z tym, że nieruchomością zarządzał syndyk, gen. Kukuła zwrócił się do Sądu Rejonowego w Nowym Sączy z prośbą o zajęcie stanowiska dotyczącego możliwości nieodpłatnego przejęcia tej nieruchomości. Sąd odpowiedział, że nie ma takiej możliwości.
Zawiadomienie KAS o możliwości popełnienia przestępstwa dotyczy trzech artykułów Kodeksu karnego: 296, 231, 266. Zapisy te kolejno mówią o: wyrządzeniu szkody w obrocie gospodarczym; nadużyciu uprawnień, niedopełnieniu obowiązków przez funkcjonariusza publicznego i działaniu na szkodę interesu publicznego; ujawnieniu informacji w związku z wykonywaną funkcją.(PAP)
bko/ jann/ ał/
