The Economist: Украина и союзники должны заново определить, что значит победа

"Если Украина и ее западные союзники хотят победить, они должны сначала набраться смелости и признать, что проигрывают", — пишет The Economist, указывая, что война на истощение, которая ведется уже два года, неустойчива, поскольку, несмотря на огромное количество раненых и погибших на стороне России, она имеет такое большое преимущество в численности населения, что украинские линии фронта рано или поздно рухнут.

Он добавляет, что у Украины есть проблемы и за пределами поля боя. По его подсчетам, Россия разрушила столько электросетей, что украинцам предстоит холодная зима с ежедневными отключениями электроэнергии до 16 часов, люди устали от войны, армия не в состоянии мобилизовать и обучить необходимое количество солдат для удержания линии фронта, не говоря уже о восстановлении территории, а усталость от войны становится все более очевидной за рубежом.

"Если Зеленский продолжит отрицать реальность, утверждая, что армия Украины способна вернуть себе все земли, украденные Россией с 2014 года, он отпугнет сторонников Украины и еще больше расколет украинское общество. Независимо от того, победит ли (Дональд) Трамп в ноябре (на президентских выборах в США) или нет, единственная надежда на сохранение поддержки США и Европы и объединение украинцев - это новый подход, который начинается с того, что лидеры честно говорят о том, что означает победа", — утверждает The Economist.

Еженедельник напоминает, что уже давно утверждает, что Владимир Путин напал на Украину не ради ее территории, а чтобы помешать ей стать процветающей, ориентированной на Запад демократией.

"Партнеры Украины должны заставить Зеленского убедить свой народ в том, что он - самая важная добыча в этой войне. Как бы Зеленский ни хотел изгнать Россию со всей Украины, включая Крым, у него нет ни людей, ни оружия, чтобы сделать это. Ни он, ни Запад не должны признавать ложные притязания России на оккупированные территории; скорее, они должны сохранять стремление к воссоединению", — утверждает он.

Он добавляет, что в обмен на принятие им этой реальности западные лидеры должны сделать его всеобъемлющую цель войны убедительной, обеспечив Украине необходимый военный потенциал и гарантии безопасности.

"Независимо от того, будет ли подписано официальное мирное соглашение или нет, это единственный способ прекратить боевые действия и обеспечить безопасность, на которой в конечном итоге будут основываться процветание и демократия Украины", — считает издание.

Он поясняет, что для этого потребуется увеличить поставки оружия, включая ракеты дальнего радиуса действия и средства противовоздушной обороны, а также наладить производство Украиной собственного оружия. Второй способ сделать оборону Украины заслуживающей доверия заключается в том, чтобы президент США Джо Байден заявил, что Украину следует пригласить вступить в Нато уже сейчас, даже если она будет разделена и, возможно, без формального прекращения огня. The Economist признает, что это было бы спорно из-за гарантий взаимной обороны в статье 5 Вашингтонского договора, но отмечает, что можно было бы оговорить, что они не будут распространяться на оккупированные в настоящее время территории Украины.

"Членство в НАТО связано с рисками. Если Россия снова нападет на Украину, США могут оказаться перед страшной дилеммой: поддержать Украину и рискнуть войной с ядерным противником, или отказаться и ослабить свои альянсы по всему миру. Но отказ от Украины также ослабит все альянсы США - это одна из причин, по которой Китай, Иран и Северная Корея поддерживают Россию. Путин ясно дает понять, что настоящий враг - это Запад. Бредово думать, что уход из Украины перед лицом поражения принесет мир", — отмечает The Economist.

Он признает, что Зеленскому и западным лидерам потребуется много усилий, чтобы создать новый план победы, но если они не сделают этого, то приведут Украину к поражению, а это было бы гораздо хуже.

Из Лондона Bartłomiej Niedziński (PAP)

kaa/