Эксперт: НАТО следует также изменить свою ядерную доктрину

Во вторник президент России Владимир Путин утвердил пересмотренную ним и правительством ядерную доктрину страны, согласно которой "критическая угроза" суверенитету и территориальной целостности Беларуси и России может стать основанием для применения ядерного оружия.

Ранее таким основанием должна была быть угроза самому существованию государства.

В интервью PAP Пщель подчеркнул, что пересмотренная доктрина уже была подготовлена Путиным — информация о ней появилась еще в сентябре. Однако теперь, в свете недавнего решения администрации президента США Джо Байдена разрешить Украине использовать американские ракеты против целей в глубине России, такое решение как нельзя лучше вписывается в "нарративное наступление" России, цель которого - показать, что именно решения США нарушают порядок вещей и "создают некую воображаемую угрозу миру".

"Это явная чушь", — добавил он.

Эксперт отметил, что доктрина остается лишь инструментом пропаганды. Он отметил, что в ней усилены упоминания о том, что решения по данному вопросу принимаются исключительно президентом.

"Россия определяет для себя потенциальные условия, при которых она может рассмотреть возможность применения ядерного оружия, настолько широко, что практически любое обстоятельство может быть истолковано как предлог. Это очевидная слабость того, что они называют своей ядерной доктриной. Если снизить этот порог применения оружия до абсурдного уровня, то оно парадоксальным образом становится менее убедительным", — оценил Пщель. По его мнению, цель этого очевидна - запугать Украину и поддерживающие ее страны.

Пщель также заявил, что НАТО, очевидно, необходимо серьезно отнестись к ядерному потенциалу России. Он отметил, что и Альянс, и отдельные страны-члены, обладающие ядерным потенциалом, очень внимательно следят за всеми показателями, которые касаются перемещения российского ядерного оружия или уровня его готовности к применению.

Отвечая на вопрос о том, может ли изменение Россией своей доктрины повлиять на возможные переговоры о вступлении Украины в НАТО или Европейский союз, он заявил, что если это произойдет, то это будет стратегической ошибкой Альянса. Он подчеркнул, что частью системы сдерживания НАТО является, прежде всего, доверие к военному потенциалу и эффективность стратегических коммуникаций.

Пщель указал на необходимость модернизации и изменения собственной ядерной доктрины и "позы" НАТО, чтобы повысить доверие к ней.

Такая модернизация потенциала сдерживания, по его мнению, должна включать в себя, помимо прочего, расширение режима передачи ядерного оружия, то есть программу "Nuclear Sharing", которая предполагает возможность более широкого участия стран-членов, у которых его нет.

"Необходимо быстрее двигаться по этому пути, потому что потенциально такое окно возможностей уже открыто", — сказал эксперт, признав, однако, что со стороны Вашингтона нет энтузиазма в этом вопросе, который является ключевым фактором предоставления Польше этого ресурса.

Эксперт также процитировал слова главы Министерства иностранных дел Радослава Сикорского, который во вторник напомнил, что во время холодной войны НАТО сильнее подчеркивала свою доктрину применения ядерного оружия. Сикорский пояснил, что это было связано с предположением, что Варшавский договор имел преимущество в конвенциональных силах и численности армии над силами Североатлантического альянса. По мнению Пщеля, изменения в доктрине России указывают на то, что она как бы признает, что не чувствует себя достаточно сильной, чтобы реально угрожать конвенциональным возможностям НАТО в Европе.

"Вывод прост - Россия при Путине, даже если мы находимся в 2024 году, ведет себя во много раз более безответственно, чем вел себя Советский Союз - тогда риторика в отношении потенциального применения этого оружия была более сдержанной, но, тем не менее, более ответственной. Это показывает, насколько путинский режим увяз в проблемах", — оценил Пщель. (PAP)

Автор: Filip Romik

Обр. Ihor Usatenko

iua/