Немецкий историк о Ангеле Меркель, конце "эпохи Шольца" и манипуляциях Путина

Как подчеркнул Игнац Лозо, Владимир Путин уже больше десятилетия создает миф о якобы обещании Запада России, что НАТО не будет расширяться на Восток.

В 2014 году Путин использовал эту риторику, чтобы оправдать аннексию Крыма, внушив россиянам, что Запад "предал Россию и угрожает ей". По мнению историка, такая риторика проложила путь Путину к дальнейшей агрессии.

"Путин говорил об Украине как о "исторически нашей территории". Когда такие слова произносятся, можно быть уверенным, что рано или поздно произойдёт агрессия. Совсем недавно на встрече в Валдайском клубе Путин снова повторил эту риторику, добавив миф о якобы предательстве Запада по поводу расширения НАТО на восток", — напомнил историк.

По мнению Игнаца Лозо, Путин умеет искусно играть на настроениях в Европе, связанных с войной в Украине, что приводит не только к расколу в западных обществах, но и среди европейских лидеров.

"Путин изображает готовность к переговорам, подогревая тех, кто настаивает на диалоге и дипломатическом решении. Только вот Путин хочет уничтожить Украину. Я не понимаю, почему некоторые западные главы правительств позволяют себя обманывать и не видят, что Путин лишь симулирует желание вести переговоры, потому что в конечном итоге он всё равно сделает то, что хочет. Угрозы использования ракет средней дальности, угрозы ядерной войны или запугивание дальнейшей эскалацией — всё это оказывает влияние на западные общества и подействовало на действующего канцлера Германии, Олафа Шольца", — заявил Лозо, добавив: "что касается самих немцев как общества, то очевидно, что некоторые партии используют страх перед войной, чтобы получить больше голосов".

"История должна нас постепенно научить, что уступки и дипломатия бесполезны, если с другой стороны находятся люди, которые попирают международное право и больше не ведут политику, основанную на принципах", — сказал эксперт, приводя пример провала дипломатических усилий времен войны на Балканах в 90-х годах, когда он был телевизионным репортером в Сараево.

"Тогда тоже пытались с помощью дипломатии убедить сербского президента Слободана Милошевича и его приспешников, таких как Радован Караджич, прекратить военные действия. Но это не помогло. Только после очередной сербской резни на сараевском рынке НАТО разбомбило сербские позиции вокруг города, и только тогда сербские обстрелы мирного населения прекратились. Сербы отозвали оружие из окрестностей Сараево. Я никогда не забуду взрывы от бомб НАТО — их можно было слышать и ощущать в нашем офисе. Однако сербам заранее сообщили, когда и где их будут бомбить, чтобы никто не пострадал. Четко было заявлено, что они не могут продолжать эту войну, а несколько месяцев спустя, в ноябре 1995 года, при посредничестве США было подписано мирное соглашение в Дейтоне. Но это не меняет того факта, что три года сербской агрессии было необходимо терпеть. Эта "дипломатия" стоила множества человеческих жизней. А подчеркнем, что боснийским мусульманам одновременно отказывали в оружии. Казалось, что после этого опыта было понятно, что дипломатия с теми, кто попирает международное право, не имеет никакого смысла. Куда делись военные преступники, Милошевич, Караджич и Ратко Младич? Все они оказались в Гааге. Это было тогда немыслимо, те, кто еще недавно сжимал руки с ведущими западными политиками, были приговорены к пожизненному заключению. Два из них все еще отбывают наказание, Милошевич скончался в гаагской тюрьме", — пояснил Лозо.

По его мнению, "режим Путина также рухнет, и это вопрос не столь отдаленного будущего".

"Об этом публично говорил Владимир Кара-Мурза, российский оппозиционер, ныне проживающий в Берлине, и я могу подписаться под его словами, потому что этот режим не сможет удержаться. Я не имею в виду не только законы природы, то есть возраст Путина, но и то, что он сам испытывает невообразимое давление — ему нужно продолжать эту войну, чтобы выжить как в политическом, так и в физическом плане. Обратите внимание, что теперь против украинцев сражаются также солдаты из Северной Кореи, что является еще одним признаком слабости Москвы", — отметил эксперт.

"Конечно, маловероятно, что международное право будет исполнено путем ареста Путина в его собственной стране, так, как это было с Милошевичем в 2001 году. Россияне должны будут сделать это сами. То, что делает большую разницу по сравнению с балканскими войнами, — это, конечно, тот факт, что Россия является ядерной державой, а Сербия, как агрессор, ею не была", — заявил Игнац Лозо.

Отвечая на вопрос о возможных последствиях президентства Дональда Трампа в США для безопасности Европы и будущего Украины, историк подчеркнул, что "трудно прогнозировать, что принесет это президентство, потому что Трамп непредсказуем, но очевидно, что Европа должна лучше подготовиться военным образом на случай следующей российской агрессии".

"Недавно об этом дал понять министр обороны Германии Борис Писториус. Его слова, что "мы должны быть готовы к войне", очень не понравились многим политикам от СДПГ. Эта готовность означает, на самом деле, повышение обороноспособности и большую независимость Европы от США, что будет также задачей для нового федерального правительства в Германии", — сказал эксперт.

По его мнению, "Олаф Шольц навредил Украине, отказав ей в эффективной обороне" и "все указывает на то, что 23 февраля 2025 года Шольц проиграет с разгромом выборы в Бундестаг и больше не будет играть значимой политической роли". Эксперт добавил, что в случае победы христианских демократов на досрочных выборах "будет хотя бы возможна немецкая поставка "Таурусов" в Украину".

Как отметил собеседник PAP, "поставки "Таурусов" поддерживает парламентская фракция ХДС/ХСС, "Зеленые" и "Свободные демократы" (FDP), только последние еще должны преодолеть 5% барьер, чтобы попасть в Бундестаг, а сейчас опросы не слишком-то благосклонны к либералам".

Объясняя частые колебания Олафа Шольца по поводу военной помощи Украине, эксперт отметил зависимость социал-демократического канцлера от его политического окружения, которое в значительной степени было и остается скептически настроенным по вопросу военной помощи Киеву.

"Шольц должен был учитывать позицию парламентской фракции СДПГ. Ее председатель (партийной группы вв Бундестаге - PAP) Рольф Мютцених был против отправки оружия Украине, поставки якобы должны были привести к большему эскалации. Сейчас, в избирательной кампании, Шольц подчеркивает, что всегда действовал "осмотрительно" и что он намерен придерживаться этого принципа в будущем. Под маской "осмотрительности" скрывается однако трусливый канцлер, не имеющий каких-нибудь планов канцлер, который способствовал тому, что Украина вместо того, чтобы защищаться обеими руками, могла это делать только одной. А стоит помнить, что Шольц изначально даже был против поставок немецких танков в Украину", - отметил он.

Историк подчеркнул, что надежду на изменение курса Германии в отношении "Таурусов" уже высказала председательница Европейского парламента Роберта Метсола.

На его мнение, "Германия при правлении Шольца все равно изолирована в вопросе поставок "Таурусов" в Украину.

Когда журналисты спросили эксперта о реакции на недавний телефонный разговор Олафа Шольца с Владимиром Путиным, историк отметил: "Шольц получил резкую критику от европейских лидеров за свой звонок Путину. Большинство из них, впрочем, осознают, что через три месяца нынешний канцлер, скорее всего, уже не будет играть никакой роли".

По его мнению, объявление Олафа Шольца программы Zeitenwende через два дня после российского нападения на Украину (программа "поворотного момента", объявленная 24 февраля 2022 года Шольцем в Берлине) можно трактовать как запоздалое признание того, что немецкая политика не была готова к современным вызовам.

"Очевидно, что все, включая политиков СДПГ, были шокированы тем, что через 80 лет после окончания Второй мировой войны одно государство напало на другое в Европе. К сожалению, из программы Zeitenwende почти ничего не получилось, потому что средства на Бундесвер и оборону поступают очень медленно и распределяются неэффективно. Поэтому нынешний министр обороны подчеркивает, что еще многое предстоит сделать", - говорит он.

"Я верю, что Шольц сам был шокирован российским нападением на Украину, но нельзя забывать, что он находится под огромным давлением со стороны своей партии, где многие делают ставку на дипломатию, как, например, Рольф Мютцених и другие. Что, в свою очередь, наносит ущерб Украине. Я думаю, однако, что "эра Шольца" завершится уже в феврале следующего года", — повторил Лозо.

Когда историка спросили о том, почему СДПГ решила выдвигать Олафа Шольца, а не Бориса Писториуса в качестве кандидата на канцлера на досрочных выборах в Бундестаг, эксперт объяснил: "Писториус — это явно самый популярный политик в Германии, а Шольц — один из самых нелюбимых. Можно задуматься, какую логику использует СДПГ, ставя на Шольца, а не на Писториуса, который опережает в опросах всех христианских демократов и всех остальных. Но был ли бы Писториус лучшим канцлером в отношении Украины? Этот вопрос также связан с позицией партии. Писториус, так же как и сегодня Шольц, был бы связан с людьми вроде Рольфа Мютцениха, которые тормозят (помощь Украине — PAP) и наносят тем самым ущерб. Мы должны внимательнее прислушиваться к странам Балтии, которые были жертвами России. Если бы Рольф Мютцених и его люди жили в 1991 году в странах Балтии, они бы сегодня говорили совершенно другим голосом", — заявил Лозо.

Эксперт также обратил внимание на тот факт, что Германия вовсе не является в числе ведущих стран, поддерживающих Украину, как часто утверждает канцлер Шольц.

"Шольц всегда хвалится, что Германия — второй после США крупнейший поставщик помощи Украине, что не соответствует действительности и требует корректировки. С точки зрения абсолютных цифр Германия действительно лидирует по помощи, но если посмотреть, какую часть своего ВВП Германия выделяет на Украину, а какую страны Балтии, перспектива совершенно иная, и Германия опускается в этом рейтинге, несмотря на то, что является крупнейшей экономикой Европы", — отметил историк.

Доктор Игнац Лозо также прокомментировал интервью бывшего канцлера Германии Ангелы Меркель для журнала "Der Spiegel". Разговор был опубликован в воскресенье, за три дня до выхода ее более чем 700-страничных воспоминаний.

В интервью для гамбургского еженедельника Ангела Меркель, отвечая на вопрос о "Северном потоке-2", заявила: "Сегодня забывают многие важные аспекты. Например, что Украина и Польша принципиально не возражали против нашего импорта российского газа, пока он проходил через их территорию, и они получали транзитные сборы". Комментируя это высказывание бывшей канцлерки, Игнац Лозо заявил, что "речь шла не столько о транзитных сборах, это не звучит убедительно".

Как отметил историк: "Меркель, заслуги которой для Германии и Европы неоспоримы, безусловно, могла бы в какой-то момент проявить больше самокритики. Как биограф Горбачева, могу сказать, что воспоминания всегда следует воспринимать с особой осторожностью как исторический источник, потому что их авторы обычно хотят представить себя в лучшем свете. Меркель, несомненно, чувствовала сильное давление со стороны немецкого бизнес-лобби. И, вероятно, она надеялась, что через строительство трубопровода она сможет оказать положительное влияние на Путина. Однако такова надежда — это шаткая основа в противостоянии с тем, кто нарушает международное право, как Путин сделал в 2014 году, аннексировав Крым".

"Ошибкой Меркель, или, скорее даже, попыткой оправдать строительство "Северного потока-2", было называть его "исключительно экономическим проектом". Франция, скандинавские и балтийские страны, а прежде всего Польша, были против по соображениям безопасности. Это был безусловно политический проект. И все же, смотря на Меркель с конца 2024 года, я бы колебался в ее осуждении. Но, безусловно, следует осудить уловки правительства Мекленбурга-Передней Померании, которые использовались для продвижения строительства "Северного потока-2", а также канцлера Шольца, который, осознавая, каким жестоким агрессором является Путин, продолжает тормозить. А сейчас главное, чтобы Европа не сделала новых ошибок и не приняла неверных решений в отношении путинской России", — отметил историк.

Доктор Игнац Лозо — историк, специализирующийся на Восточной Европе, автор фильмов и книг, в том числе изданной в 2024 году биографии Михаила Горбачева "Горбачев. Изменивший мир" (издательство Herder).

Автор: Olga Doleśniak-Harczuk

Обр. Ihor Usatenko

iua/