Пресса о миграционной политике Мерца: предвыборный подарок для Шольца
Отказ главы CDU Фридриха Мерца от политики изоляции крайне правого движения AfD укрепит канцлера Олафа Шольца в предвыборной кампании, - считает леволиберальная пресса Германии. Консервативная FAZ защищает Мерца и обвиняет Ангелу Меркель в том, что она нанесла удар в спину христианским демократам, критикуя нынешнего главу CDU.
”Уже давно стало ясно, что у канцлера Олафа Шольца нет шансов в этой избирательной кампании”, - пишет комментатор ”Sueddeutsche Zeitung” Даниэль Брослер. ”Плохие результаты опросов его партии SPD, низкое место в списке самых популярных политиков и вялая избирательная кампания однозначно говорят против него", - добавляет он.
Действия Мерца, который провел свой план из пяти пунктов против нелегальной иммиграции благодаря голосам партии Альтернатива для Германии (AfD), изменили ситуацию, считает Брослер. ”Баланс сил вряд ли полностью изменится, но если в этой кампании и есть что-то, что можно назвать ”моментом Шольца”, то это происходит прямо сейчас”, - подчеркивает он.
По его мнению, самой большой проблемой кампании Шольца до сих пор был сам Шольц. Канцлер пытался представить себя как ”обиженную партию, которая хотела как лучше, но проиграла из-за упрямства и махинаций FDP”. Такая тактика не позволила кандидату в канцлеры от SPD создать имидж ”лидерской личности”, - объясняет Брослер.
Опасения, что действия Мерца позволят ультраправым участвовать в новом правительстве, вероятно, не мобилизуют большинство избирателей, оценивает он. Однако многие люди возмущены использованием поддержки AfD при голосовании в парламенте; они считают, что Мерц совершил историческую ошибку, и Шольц хочет привлечь на свою сторону этих избирателей. ”В его позиции искреннее возмущение сочетается с тактическим расчетом, что совсем не плохое сочетание в избирательной кампании”, - пишет SZ.
По словам Бросслера, в конце кампании Шольц ”идет до конца”. Обвинения, которые он выдвигает против Мерца - что ему нельзя верить, когда он заверяет, что не войдет в коалицию с правыми радикалами, - ”серьезны и, возможно, несправедливы, но они не являются нелегитимными”. Мерц сам виноват в этом, поскольку без необходимости создал ситуацию, в которой он ”добился успеха” на голосовании в Бундестаге благодаря поддержке AfD.
Мерц хотел показать свое влияние, а теперь ему придется задуматься, не прокладывает ли он путь для AfD. Очень показательно, что бывший канцлер Ангела Меркель дистанцировалась от него», - оценивает Брослер.
Как он пишет, Мерц "помог своему оппоненту Шольцу". Канцлер с самого начала рассчитывал на то, что импульсивный лидер CDU совершит ошибку, и теперь пытается представить его как человека, который "теряет контроль" в решающие моменты. Закрепится ли этот образ среди избирателей, зависит от дальнейших действий Мерца. Шольц должен придерживаться принципа "у тебя нет шанса, так воспользуйся им", - пишет в заключение комментатор Sueddeutsche Zeitung.
Газета Tageszeitung отмечает, что резкая критика Меркель в адрес Мерца ”сурова, но законна” и что его поворот вправо - это возможность для SPD, ”зеленых” и левых. По мнению журналиста газеты Лукаса Воллраффа, ”резкое вмешательство” Меркель было законным, поскольку Мерц совершил историческую ошибку, отказавшись от главного принципа CDU - однозначно дистанцироваться от ультраправых.
”Страх перед черно-коричневой коалицией может заново мобилизовать вялых избирателей и отпугнуть либералов от Мерца”, - пишет комментатор. По его мнению, это был бы положительный результат, хотя и с некоторыми рисками. ”Если христианско-демократические партии явно проиграют, AfD может стать самой сильной партией в Германии. В этом случае создать коалицию против нее станет еще сложнее”, - пишет Валльрафф, оговариваясь, что в этой ситуации виноват будет Мерц.
В отличие от ”SZ” и ”TAZ”, комментатор ”Frankfurter Allgemeine Zeitung” Бертольд Кёлер защищает политику Мерца. ”Несмотря на то, что Меркель нанесла удар (Мерцу - прим. PAP) в спину, CDU и CSU не должны становиться заложниками СДПГ и ”зеленых”, поскольку это только укрепит AfD”, - считает он.
Он пишет о ”граничащей с истерией” реакции левых партий на действия Мерца, ”как если бы (глава AfD) Алиса Вайдель стала канцлером”. По его мнению, Мерц поступил правильно, проведя свои предложения по миграции при поддержке AfD, поскольку ХДС и ХСС оказались в опасности стать «заложниками СДПГ и „зеленых“ в миграционной политике”. ”Если бы эти партии хотели того же, что и большинство населения, они бы поддержали проект резолюции христианских демократов и предотвратили бы триумф AfD”, - оценивает он.
Мерц не хотел ставить миграционную политику в центр своей предвыборной кампании, потому что знает, что она является зерном на мельнице демагогов. Однако после нападения с ножом в Ашаффенбурге и более раннего нападения в Магдебурге христианские демократы должны были занять однозначную позицию, чтобы ”не оказаться в одном ряду с теми, кто выражает возмущение после каждого кровавого нападения, но в то же время утверждает, что сделал все правильно и большего сделать невозможно”, - подчеркивает FAZ.
По мнению газеты, главной причиной роста поддержки AfD является "непреклонная позиция" группы. "Так было во время миграционного кризиса (в 2015-2016 годах - прим. PAP), когда Меркель (...) своей политикой "открытых дверей" реанимировала тогда еще полумертвую AfD", - вспоминает он. Десять лет спустя все больше немцев обращаются к партии, требуя более жесткой миграционной политики. SPD и зеленые называют избирателей AfD нацистами и сумасшедшими, но тактика ограничения влияния AfD путем ее политической изоляции потерпела фиаско", - пишет FAZ.
CDU и CSU предлагают Германии миграционную политику, которая положит конец перегрузке государства и общества и потере контроля, при этом "отмежевываясь от националистических и ксенофобских взглядов AfD". Оценят ли это избиратели на выборах в Бундестаг 23 февраля? Это зависит от того, насколько сильным будет "шторм, который сейчас дует Мерцу прямо в лицо".
В то время как христианско-демократические партии должны придерживаться курса, проложенного Мерцем, политики CDU и CSU должны чаще объяснять гражданам, почему они выбрали именно этот курс - не для того, чтобы впустить AfD в гостиные, а потому, что подавляющее большинство немцев все громче требуют поворота в национальной миграционной политике.
Jacek Lepiarz (PAP)
обр. Dmytro Menok
dmd/
