2024-10-02 11:15 update: 2024-10-02, 12:33
Дебаты Вэнс - Уолз. Fot. PAP/EPA/SARAH YENESEL
Прошедшие во вторник дебаты между кандидатами на пост вице-президента США -демократом Тимом Уолзем и республиканцем Джей Ди Вэнсом были полны вежливости, но в то же время отличались весьма фактологической подачей программы. Так результаты оценивает на своем портале газета The Washington Post.
"Отсутствие (бывшего президента и кандидата на президентских выборах в ноябре Дональда) Трампа позволило американцам оценить программу двух основных партий по целому ряду вопросов", — говорится в редакционной статье издания.
Как отмечает издание, Уолз и Вэнс не делали выпадов в стиле ad personam (не переходили на личности), а сосредоточились на существе вопроса.
"Этот более продуктивный тон дает некоторую надежду на политическое будущее страны", — говорится на портале.
По данным WP, Вэнс придал популизму Трампа более привлекательную форму. Как он подчеркнул, "американская мечта" снова станет достижимой, в том числе благодаря борьбе с нелегальной иммиграцией и торговыми барьерами.
Уолц же, как отмечает журнал, давал порой нечеткие ответы. Например, он отрицал, что иммигранты виноваты в жилищном кризисе, как утверждал Вэнс, но возлагал вину за него на спекулянтов с Уолл-стрит.
"Прискорбно, что и Вэнс, и Уолз искали козлов отпущения, когда корень проблемы очевиден: острая нехватка предложения, вызванная главным образом нерациональным и локально ограниченным землепользованием", — пишет The Washington Post. (PAP)
Обр. Ihor Usatenko
iua/
