"Наразі немає підстав очікувати чогось позитивного для безпеки Європи (у зв'язку з) приходом Трампа в Білий дім", - сказав Джайлз, автор кількох книг про Росію і питання безпеки, в тому числі нещодавно опублікованої праці “Хто захистить Європу?” (англ. "Who Will Defend Europe?").
На його думку, це стосується не лише України, але й оборони країн НАТО від можливого російського нападу.
"Більше не слід вважати само собою зрозумілим, що за нової адміністрації США належним чином відреагують на заклик статті 5 (Організації Північноатлантичного договору)", - оцінив він.
"США не потрібно виходити з НАТО, щоб його нейтралізувати. Достатньо, якщо Дональд Трамп або інший лідер НАТО не віддасть наказ військам діяти тоді, коли вони повинні діяти", - зауважив Джайлз.
Експерт підкреслив, що можливе призупинення військової допомоги Україні з боку США може швидко вплинути на ситуацію на фронті. Він нагадав, що становище українських військових погіршилося, коли наприкінці 2023 та на початку 2024 року республіканці у Конгресі заблокували підтримку на кілька місяців.
"Нинішній тиск на Збройні сили України, які змушені повільно відходити, завдаючи масових втрат російським військовим, є наслідком попереднього періоду, коли допомога США була припинена, а Україна не могла адекватно захищати фронт через нестачу артилерійських снарядів. Це призвело до втрати ключових позицій і втрат, що запустило процес деградації бойових позицій України, який триває й донині", - оцінив він.
Трамп неодноразово під час передвиборчої кампанії скептично висловлювався щодо подальшої допомоги Україні та заявляв, що може закінчити війну "за 24 години", якщо стане президентом.
Джайлз пояснив, що Трамп не зможе цього зробити, оскільки він не має влади над жодною зі сторін, що воює, і не може дати їм те, за що вони борються - Україна хоче вижити й мати гарантії безпеки, а Росія хоче знищити суверенну країну.
"Трамп не може зробити ні того, ні іншого, але він і його нова адміністрація можуть використовувати інструменти впливу на Росію, які адміністрація Джо Байдена не хотіла використовувати", - оцінив він, згадавши в цьому контексті обмеження на українські атаки на об'єкти в глибині російської території та закріплення санкцій, які позбавлять Москву доходів від продажу енергоресурсів.
"Погана новина полягає в тому, що метою цих дій може також бути примус України й Росії до угоди, яка була б катастрофічною для України в короткостроковій перспективі і для Європи в цілому в довгостроковій перспективі", - сказав він.
"Немає жодних ознак того, що Трамп буде тиснути на Росію, щоб вона пішла на якісь поступки. Всі ознаки запропонованого робочого плану з припинення війни стосуються поступок з боку України, жертви агресії, (які) будуть винагородою агресору за те, що він зробив", - зазначив Джайлз.
При цьому він підкреслив, що війна в Україні "має вирішальне значення для майбутньої безпеки Європи". Україна руйнує російську військову міць майже з тією ж швидкістю, з якою Росія здатна її відновлювати. Як тільки бойові дії закінчаться, Москва почне шукати наступну ціль з "оновленою і боєздатною армією".
Однак експерт застеріг від поспішних прогнозів.
"Існують достовірні дослідження перебігу війни в Україні, які описують тенденції, що свідчать про те, що і Україна, і Росія досягнуть точки виснаження у 2025 році. Але ця війна вчить нас, що слід очікувати сюрпризів", - сказав він.
На його думку, у 2025 році не обов'язково знаменуватиме домовленість і припинення бойових дій.
"2025 рік буде вирішальним, але до цього часу теж казали, що кожен рік був вирішальним. Ця війна вже пройшла багато різних фаз, і ми не повинні вважати, що (ситуація буде розвиватися) в якомусь певному напрямку", - підсумував він. (PAP)
Опрац. Ihor Usatenko
iua/