Про PAP.pl

PAP.pl - це портал найбільшого інформаційного агентства в Польщі, що збирає, систематизує та передає об'єктивну та всебічну інформацію з країни та з-за кордону. На порталі користувачі можуть ознайомитися з добіркою найважливіших повідомлень і репортажів, доповнених фотографіями та відео.

Німецька преса про міграційну політику Мерца: передвиборчий подарунок для Шольца

Розрив лідера ХДС Фрідріха Мерца з політикою ізоляції ультраправої АдН посилить канцлера Олафа Шольца у передвиборчій кампанії, вважає ліволіберальна преса Німеччини. Консервативна FAZ захищає Мерца і звинувачує Ангелу Меркель у тому, що вона завдає удару в спину християнським демократам, критикуючи нинішнього голову ХДС.

Фрідріх Мерц. Fot. PAP/EPA/CLEMENS BILAN
Фрідріх Мерц. Fot. PAP/EPA/CLEMENS BILAN

"Вже давно зрозуміло, що канцлер Олаф Шольц не має жодних шансів у цій виборчій кампанії", – пише оглядач Sueddeutsche Zeitung Даніель Бросслер. "Погані результати опитувань його партії СДПН, низьке місце в списку найпопулярніших політиків і млява передвиборча кампанія однозначно свідчать проти нього", – додає він.

Дії Мерца, який проштовхнув свій план з п'яти пунктів проти нелегальної імміграції завдяки голосам "Альтернативи для Німеччини" (АдН), змінили ситуацію, вважає Бросслер. "Баланс сил навряд чи повністю зміниться, але якщо в цій кампанії і є щось, що можна назвати "моментом Шольца", то це відбувається прямо зараз", – підкреслює він.

На його думку, найбільшою проблемою кампанії Шольца досі був він сам. Канцлер намагався зобразити себе як "скривджену сторону, яка хотіла як краще, але програла через впертість і махінації ВДП". Така тактика не дозволила кандидату в канцлери від СДПН створити собі імідж "лідерської особистості", пояснює Бросслер.

За його оцінкою, побоювання, що дії Мерца дозволять ультраправим увійти до нового уряду, навряд чи мобілізує більшість виборців. Однак багато хто обурений використанням підтримки АдН на парламентських виборах; вони вважають, що Мерц припустився історичної помилки, а Шольц хоче привернути на свій бік цих виборців. "У його позиції щире обурення поєднується з тактичним розрахунком, що є непоганим поєднанням у виборчій кампанії", – пише Sueddeutsche Zeitung.

За словами Бросслера, наприкінці кампанії Шольц "йде до кінця". Звинувачення, яке він висуває проти Мерца – що йому не можна вірити, коли він запевняє, що не буде вступати в коаліцію з праворадикалами – "серйозне і, можливо, несправедливе, але воно не є нелегітимним". Мерц сам винен у цьому, оскільки він без необхідності створив ситуацію, в якій він був "успішним" у голосуванні в Бундестазі завдяки підтримці АдН.

Мерц хотів продемонструвати свій вплив, а тепер повинен подумати, чи не прокладає він шлях для АдН. Дуже показово, що колишня канцлерка Ангела Меркель дистанціювалася від нього, оцінює Бросслер.

Як він пише, Мерц "допоміг своєму опоненту Шольцу". Канцлер від самого початку розраховував на те, що імпульсивний лідер ХДС припуститься помилки, і тепер намагається зобразити його як людину, яка "втрачає контроль" у вирішальні моменти. Чи закріпиться цей образ серед виборців, залежить від подальших дій Мерца, – пише на завершення коментатор Sueddeutsche Zeitung.

Tageszeitung коментує, що різка критика Меркель на адресу Мерца є "жорсткою, але законною", а його поворот вправо – це можливість для СДПН, "зелених" і "лівих". На думку журналіста газети Лукаса Вальраффа, "різке втручання" Меркель було законним, оскільки Мерц припустився історичної помилки, відступивши від керівного принципу ХДС щодо однозначного дистанціювання від ультраправих.

"Страх перед чорно-коричневою коаліцією може знову мобілізувати летаргічних виборців і відлякати лібералів від Мерца", – пише коментатор. На його думку, це був би позитивний результат, хоча і з певними ризиками. "Якщо християнсько-демократичні партії явно програють, АдН може стати найсильнішою партією в Німеччині. У цьому випадку створити коаліцію проти неї стане ще складніше", – пише Вальрафф, із застереженням, що в цій ситуації винен буде Мерц.

На відміну від SZ і TAZ, коментатор Frankfurter Allgemeine Zeitung Бертольд Колер захищає політику Мерца. "Попри те, що Меркель вдарила (Мерца – PAP) у спину, ХДС і ХСС не повинні бути заручниками СДПН і "зелених", оскільки це лише посилить АдН", – вважає він.

Колер пише про реакцію лівих партій на дії Мерца, що "межує з істерикою", "так, ніби канцлером стала (голова АдН) Аліса Вайдель". На його думку, Мерц вчинив правильно, просуваючи свої пропозиції щодо міграції за підтримки АдН, оскільки ХДС і ХСС були в небезпеці стати "заручниками" СДПН і "зелених" у міграційній політиці. "Якби ці партії хотіли того, чого хоче більшість суспільства, вони б підтримали проекти резолюцій християнських демократів і не допустили б тріумфу АдН", – оцінює він.

Мерц не хотів ставити міграційну політику в центр своєї передвиборчої кампанії, бо знає, що це - жорна для демагогів. Однак після нападу з ножем в Ашаффенбурзі та попереднього нападу в Магдебурзі християнським демократам довелося зайняти однозначну позицію, щоб їх «не поставили в один ряд з тими, хто після кожного кривавого нападу висловлює обурення, але водночас стверджує, що вони все зробили правильно і зробити більше не можливо", – підкреслює FAZ.

На думку газети, головною причиною зростання підтримки АдН є "непоступлива позиція" угруповання. "Так було під час міграційної кризи (у 2015-2016 роках - PAP), коли Меркель (...) своєю "політикою відчинених дверей" реанімувала тоді напівмертву АдН", – згадує видання. Десять років потому все більше німців звертаються до партії, вимагаючи більш жорсткої міграційної політики. "СДПН і "зелені" називають виборців АдН нацистами і божевільними, але тактика обмеження впливу АдН шляхом її політичної ізоляції дала зворотні результати", – пише FAZ.

ХДС і ХСС пропонують Німеччині міграційну політику, яка покладе край перевантаженню держави і суспільства та втраті контролю, одночасно "відмежувавшись від націоналістичних і ксенофобських поглядів АдН". Чи оцінять це виборці на виборах до Бундестагу 23 лютого? Це залежить від того, наскільки сильним буде "шторм, який зараз дує Мерцу прямо в обличчя".

У той час як християнсько-демократичним партіям слід дотримуватися курсу, визначеного Мерцом, політикам ХДС і ХСС необхідно частіше пояснювати громадянам, чому вони обрали цей курс - не для того, щоб впустити АдН у вітальні, а тому, що переважна більшість німців все частіше вимагають повороту в національній міграційній політиці.

Jacek Lepiarz (PAP)

Опр. Roman Havryshchak

hav/

Загальнодоступні послуги PAP