2024-09-11 09:50 update: 2024-09-11, 09:56
Камала Гарріс. Fot. PAP/EPA/DEMETRIUS FREEMAN / POOL
Камала Гарріс була напрочуд ефективною у представленні себе як кандидата змін та оптимізму, в той час як Дональд Трамп втратив можливість представити позитивне бачення Америки, – сказав у розмові з PAP політичний консультант і активіст, пов'язаний з Республіканською партією, Кіт Нагігян. Схожої думки дотримується і піар-експерт від Демократичної партії Меделін Саммервіль.
Нагігян, ветеран республіканських виборчих кампаній, ще до теледебатів на телеканалі ABC у вівторок сказав, що головним викликом для Гарріс буде представити себе виборцям як людину, яка дасть надію на зміни, а не продовження останніх чотирьох років. Після завершення дуелі він визнав, що вона добре впоралася з ситуацією.
"Я думаю, що їй напрочуд добре вдалося створити враження, що Трамп все ще при владі. Хоча Трамп у певні моменти фактично проколював її, запитуючи, чому, перебуваючи при владі, вона не реалізувала плани, які зараз декларує", – проаналізував активіст в коментарі PAP. "Зрештою, на даному етапі кампанії це те, про що йдеться, тому що виборці, які не визначилися, як правило, здебільшого віддають перевагу кандидату змін", – додав він.
Нагігян зазначив, що Гарріс була більш ефективною, ніж Трамп, в акцентуванні позитивного бачення змін в країні, при цьому неодноразово успішно провокуючи свого опонента на відхід від теми та перехід до зачіпок і "дивних" заяв.
"Я завжди кажу, що на виборах перемагає оптиміст. Люди голосують за того, хто може намалювати їм картину в яскравих фарбах. Тому я не знаю, чому він (Трамп) змарнував стільки зручних можливостей для цього", – сказав Нагігян. Як він зазначив, це контрастувало з тим, як він виступав на переможних дебатах з Джо Байденом, коли він міг жартувати та перейняти більш оптимістичний тон.
На його думку, додав він, хоча Гарріс, можливо, і не змогла повністю завоювати виборців, які не визначилися, вона зробила перший серйозний крок у цьому напрямку. Політконсультант висловив сподівання, що Трамп зможе виправити ці помилки під час можливих других дебатів, на яких, як очікується, наполягатиме штаб Гарріс, хоча, за його оцінкою, на місці Гарріс він не погодився б на ще одне зіткнення.
Аналогічно в інтерв'ю PAP проаналізувала дебати фахівчиня з політичних комунікацій, пов'язана з Демократичною партією, Маделін Саммервілль.
"Протягом дебатів чітко простежувалася наступально-оборонна динаміка, коли Камала Гарріс постійно змушувала Дональда Трампа тримати оборону. Нездатність Трампа утриматися від відповідей на звинувачення та провокації Гарріс не дозволила йому розпочати реальні атаки. Замість того, щоб окреслити своє бачення майбутнього, Трамп зіграв на руку демократам, показавши, що він більше зосереджений на собі, ніж на американському народі", – сказав Саммервілль.
Наприклад, Трамп заявив, що присутнім на його мітингах зовсім не набридли його довгі та відволікаючі промови, стверджував, що він виграв вибори 2020 року, або посилався на думку прем'єр-міністра Угорщини Віктора Орбана, стверджуючи, що іноземні лідери бояться і поважають його, а не вважають його посміховиськом, як стверджувала Гарріс.
За словами Саммервілль, Гарріс також здобула популярність серед ключового сегмента виборців, які не визначилися, – жінок з передмістя – своєю сильною позицією щодо абортів. Вона додала, що, на відміну від Трампа, вона "виглядала сильною, жорсткою і контролювала ситуацію".
"Зрештою, виборці, які не визначилися, не просто шукають відповіді на політичні питання – вони також хочуть мати довіру до кандидата. І їхні голоси отримає той кандидат, який доведе, що він чи вона будуть робити правильні речі, коли ніхто не дивиться", – підсумувала експертка.
З Вашингтона Oskar Górzyński (PAP)
Опр. Roman Havryshchak
hav/
