2024-12-22 14:12 update: 2024-12-22, 15:28
Місце теракту в Магдебурзі, ФРН. Fot. PAP/EPA/FILIP SINGER
Німецькі політичні оглядачі та коментатори застерігають від використання теракту в Магдебурзі у передвиборчій парламентській кампанії. Вони звертають увагу на незвичний профіль нападника, відомого в мережі не як релігійного фанатика, а як антиісламіста.
Чи втратила Німеччина контроль над імміграцією?
"Der Spiegel" закликає до стриманості
"Шокуючий напад у Магдебурзі змінить хід виборчої кампанії. Праворадикали вже намагаються використати ситуацію. Партіям демократичного центру слід зберігати стриманість", – пише Марія Фідлер у інтернет-виданні.
На цю мить головна увага громадськості прикута до співчуття постраждалим та їхнім родинам. Однак вже незабаром на перший план вийдуть питання відповідальності, провини та наслідків. На думку Фідлер, наївно вважати, що цей жахливий випадок не вплине на виборчу кампанію до Бундестагу.
"Питання безпеки та міграції, які досі не були домінуючими, тепер стануть ще більш актуальними", – зазначає вона.
Політична коментаторка вважає, що у випадку з нападом у Магдебурзі всі повинні утриматися від поспішних висновків.
"У цій справі немає нічого типового", – пише журналістка "Spiegel", нагадуючи, що нападник в інтернеті виступав проти ісламу, вважав себе переслідуваним і відкрито симпатизував партії "Альтернатива для Німеччини" (AfD).
Натомість за її словами, політики AfD і праворадикали, коментуючи події в мережі, не мають жодних застережень. Один із депутатів AfD із Бранденбурга написав, що йому байдуже, чи обґрунтовують іноземці свою ненависть до німців ісламом чи іншим способом.
"Проблемою є імміграція мільйонів людей, а рішенням – їхня рееміграція", - написав він.
У "Der Spiegel" зазначають, що рееміграція є "расистською виборчою обіцянкою" AfD.
"Правих радикалів не цікавлять справжні обставини нападу. Їхні представники розпалюють страх перед людьми з іммігрантським корінням", – пише Фідлер.
Невизначеність і страх як інструменти екстремізму
Терористичний напад у Магдебурзі відбувся у період невизначеності. Уряд Німеччини розпався, економіка країни переживає труднощі, на Близькому Сході та в Україні тривають війни, і наслідки президентства Трампа залишаються невідомими.
"Екстремісти намагаються скористатися цією ситуацією. Їхній товар – це страх", – читаємо у виданні.
Важливо, щоб демократичні партії зберігали спокій і не розпалювали популістських настроїв. Спершу необхідно з’ясувати всі обставини нападу. Тільки після цього може розпочатися політична дискусія про наслідки.
"Ті, хто намагається здобути політичні дивіденди з таких страшних подій у виборчій боротьбі, діють підло. Політики всіх партій повинні уникати цього", – підсумовує коментаторка "Der Spiegel".
Деякі інші німецькі ЗМІ детально аналізують причини та наслідки трагедії.
За словами "FAZ", теракт у Магдебурзі є "кривавою розправою з довгою передісторією". Нападник, імовірно, не був ісламістом, а антиісламістом. Проте є багато схожого з нападом 2016 року в Берліні.
Висновок: поляризація небезпечна
За словами коментатора "Berliner Zeitung", держава втратила контроль над імміграцією.
"Нападник не вписується в жодну схему. Для одних він арабський терорист, для інших – правий екстреміст. Але чи це має значення? Очевидно, що ми втратили контроль над ситуацією".
Цей теракт досяг усіх цілей, які ставить перед собою тероризм: залякує людей, сіє хаос і розколює суспільство.
"Теракти не можуть зруйнувати жодну країну, але безсилля у боротьбі з ними цілком може", – підсумовує видання.
Опрац. Ihor Usatenko
iua/
