2024-10-27 13:55 update: 2024-10-27, 13:56
Президентка Молдови Мая Санду. Fot. PAP/EPA/DUMITRU DORU
Під час дебатів напередодні другого туру президентських виборів претендентка на переобрання Мая Санду назвала свого опонента "троянським конем". Олександр Стояногло стверджував, що Санду та уряд "нічого не зробили" під час її першого терміну, і що президентка повинна "визнати свої помилки".
"Ми знаємо, хто стоїть за "троянським конем" (Москви – PAP). Це дебати про дві альтернативи для Молдови: стагнація або розвиток, стабільність проти нестабільності", – сказала Санду на початку дебатів.
Недільні дебати відбулися напередодні другого туру президентських виборів, запланованого на 3 листопада, в якому кандидати зустрінуться один з одним. У першому турі, що відбувся 20 жовтня, Санду отримала 42,49% підтримки, а Стояногло – 26,95%.
Стояногло, колишній генеральний прокурор з автономного регіону Гагаузія, якого підтримували проросійські соціалісти, стверджував, що його програма – це економічний розвиток, модернізація країни, повернення трудових мігрантів і хороші відносини "з усіма партнерами", включаючи Україну, Росію і Китай. Він підкреслив, що виступає за європейський курс Молдови та готовий викласти це в письмовому вигляді. Водночас він пояснив, що бойкотував референдум щодо ЄС, оскільки, за його словами, він слугував "політичним цілям Санду".
"Санду зосередилася на представленні Стояногло як "троянського коня" Москви. (...) Вона також підкреслила неефективність Стояногло на посаді генерального прокурора (2019-2021)" – аналізує експерт Центру східних досліджень (OSW) Каміль Цалус на платформі X.
Санду, як зазначив експерт, також намагався показати, що "центристський" наратив, який просуває Стояногло (хороші відносини з усіма, в тому числі – з Кремлем), заздалегідь приречений на провал - хоча б тому, що Україна бачить у ньому "руку Москви".
"Стояногло ж зосередився, з одного боку, на побудові іміджу проєвропейського, хоча і саме "центристського" політика, а з іншого – намагався представити Санду як неефективну, некомпетентну і таку, що не піклується про права меншин (всупереч європейській практиці)" – оцінив Цалус.
За словами експерта, політики повторювали "вже знайомі всім молдованам аргументи", але Стояногло виявився слабшим оратором. "Він був невпевнений. На рівні мови тіла, енергії, харизми – Санду однозначно виграла. Ви могли чітко бачити її політичний досвід (...) і її знання румунської мови краще, ніж у Стояногло", – перерахував Цалус.
Лише невелика частина дебатів проходила російською мовою, і саме тут Санду опинилась у гіршому становищі.
На референдумі, що відбувся одночасно з президентськими виборами, щодо включення євроінтеграції до Конституції, 50,35% виборців проголосували "за", згідно з попередніми результатами, оприлюдненими Центральною виборчою комісією (ЦВК). Попередні опитування показували підтримку референдуму на рівні 55% (не враховуючи голосування діаспори, яке, за оцінками, підвищило результат до понад 60%).
На думку аналітиків, на результати виборів і громадські настрої в Молдові впливають посилена дезінформаційна кампанія з боку Росії та її союзників, а також пряме втручання у вибори та підкуп виборців у безпрецедентних масштабах. Як дезінформаційні кампанії, так і десятки мільйонів доларів, витрачених на злочинне втручання у вибори, становлять серйозну загрозу в контексті другого туру та парламентських виборів наступного року.
Justyna Prus (PAP)
Опр. Roman Havryshchak
hav/
