2021-09-09 10:49 aktualizacja: 2021-09-09, 10:52
Fot. PAP/Piotr Nowak
Remis 1:1 z Polską w eliminacjach piłkarskich mistrzostw świata przybliża reprezentacją Anglii do turnieju w Katarze, ale też pokazuje, że wciąż są elementy, które piłkarze, ale i selekcjoner Gareth Southgate, muszą poprawić - podsumowuje w czwartek brytyjska prasa.
Wszystkie gazety zwracają uwagę, że Southgate nie dokonał przez cały mecz ani jednej zmiany, co w przypadku reprezentacji Anglii jest pierwszą taką sytuacją od półfinału Euro'96. Jak podkreślają, trener Polaków Paulo Sousa wykorzystał wszystkie pięć i zaowocowało to wyrównującą bramką w doliczonym czasie gry, którą zdobył rezerwowy Damian Szymański.
"Czy świetny wynik dla Anglii zmienił się w dobry przez złe kierowanie grą? Southgate przez najbliższy miesiąc będzie się zastanawiał, dlaczego nie dokonał żadnej zmiany, podczas gdy Polska ożywiła się, wykorzystując wszystkie pięć. Znamienne, że to właśnie jeden z rezerwowych, Damian Szymański, zdobył w doliczonym czasie gry wyrównującą bramkę, która wywołała szalone świętowanie" - pisze "Daily Telegraph".
Wskazuje, że nawet jeśli zmiany nie wniosłyby niczego konkretnego do gry Anglików, to przynajmniej wybiłyby z rytmu nabierających tempa w końcówce Polaków i za tę pasywność Southgate zasłużył na minusa. Dodaje, że brak zmian jest szczególnie zastanawiający, biorąc pod uwagę to, jak szerokim składem dysponuje angielski szkoleniowiec.
"Pytania, pytania... To właśnie dlatego Southgate jest pod tak skrupulatną obserwacją. Mimo że bez wątpienia wykonał świetną robotę, został przechytrzony zmianami dokonanymi przez trenera Włoch Roberto Manciniego w finale mistrzostw Europy i choć trener Polski Paulo Sousa nie zmienił oblicza swojej drużyny, to wpłynął na to, co się stało. Southgate czekał. I czekał..." - zauważa "Daily Telegraph".
Na to samo zwraca uwagę "The Times".
"Nie da się zastąpić klasy, a Harry Kane z pewnością ją pokazał wspaniałym wykończeniem, ale mecz został również ukształtowany przez dziwną decyzję Southgate'a, który nie zdecydował się na zrobienie zmian. Anglia niepowstrzymanie zmierza na mistrzostwa świata w 2022 roku, ale musi zająć się drobnymi problemami. Anglia niewątpliwie ma wspaniałego lidera w osobie Southgate'a, który zbudował coś bardzo wyjątkowego z drużyną narodową, wprowadzając prawdziwą dojrzałość na boisku i poza nim, ale wciąż jest to lekkie niezdecydowanie w obliczu zmieniającego się przebiegu wydarzeń" - analizuje dziennik.
Przypomina, że tak samo było przeciwko Chorwacji w półfinale mistrzostw świata 2018, a także w drugiej połowie przeciwko Włochom w finale Euro, gdy Southgate również nie zdołał zareagować tak mocno, jak trenerzy przeciwników. Zauważa, że Paulo Sousa wykorzystał wszystkie pięć zmian, dając drużynie energię, która przyniosła wyrównanie w doliczonym czasie gry i podkreśla, że wejście kilku rezerwowych mogłoby utrzymać świeżość Anglii lub przynajmniej dałoby przerwy w grze mogące wybić z rytmu rosnącą Polskę.
Również "The Guardian" pyta, czy niechęć do zmian nie była przyczyną, że zwycięstwo wymknęło się Anglikom.
"Zbiorowe załamanie nastąpiło w ostatniej chwili i łatwo zadać sobie pytanie, dlaczego Southgate nie zdecydował się na żadną zmianę - czy to, aby wzmocnić zespół, czy też po prostu, aby zgubić trochę czasu. Czy podstawowa jedenastka Anglii nie zaczęła wyglądać na trochę słaniającą się na nogach? Southgate nie zdecydował się na wprowadzenie np. Jordana Hendersona, aby uszczelnić luki w składzie, a Sousa odświeżył skład Polski pięcioma zmianami, więc analiza okoliczności, w jakich doszło do wyrównania nie będzie przyjemna" - pisze gazeta.
Niezależnie od tych elementów krytyki, wszystkie gazety zgadzają się co do tego, że po wyjazdowym remisie z Polską - w meczu uważanym za najtrudniejszy w całych eliminacjach - Anglia może być pewna awansu do turnieju w Katarze i musiałby nastąpić jakiś niewyobrażalny kataklizm, by zaprzepaściła przewagę, jaką ma.
Z Londynu - Bartłomiej Niedziński (PAP)
mmi/
