Sprawa Romanowskiego. "Mogło chodzić o przygotowanie gruntu pod zarzuty dla Zbigniewa Ziobry"

"Pośpiech wynikający z politycznej presji na rozliczenie ziobrystów za nieprawidłowości przy rozdzielaniu pieniędzy z Funduszu Sprawiedliwości spowodował serię kompromitujących błędów prokuratury. Nie tylko zbagatelizowanie kwestii drugiego immunitetu wynikającego z członkostwa posła Marcina Romanowskiego w Zgromadzeniu Parlamentarnym Rady Europy i niepoinformowanie jej szefa o toczącym się w Polsce śledztwie. Wątpliwości karnistów budzi sama konstrukcja prawna zarzutów, jakie postawiono w poniedziałek Romanowskiemu" – czytamy w piątkowej "Rzeczpospolitej".

Czytaj więcej

Poseł Romanowski pozywa premiera

Gazeta przypomina, że Romanowskiemu zarzucono udział w zorganizowanej grupie przestępczej (są w nim urzędnicy resortu) mającej na celu „popełnianie przestępstw przeciwko mieniu”. Tyle że żaden z postawionych zarzutów nie dotyczy przestępstw przeciwko mieniu, a jedynie przekroczenia uprawnień, wskazują eksperci.

"Zarzut o zorganizowanej grupie przestępczej podwyższa wymiar kary, z nim można 'iść po areszt'. Przestępstwa urzędnicze nie wystarczą – sugerują istotę takiego 'zabiegu' czynni prokuratorzy" – pisze gazeta.

Informuje, że Romanowski w latach 2019– 2023 nadzorował Fundusz Sprawiedliwości, z którego według śledczych pieniądze wyprowadzano na inne cele, niż było wolno. Prokuratura postawiła mu 11 zarzutów, w tym działania w zorganizowanej grupie przestępczej „mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu poprzez przekraczanie uprawnień, niedopełnianie obowiązków oraz poświadczanie nieprawdy w dokumentach, wyrządzanie szkody w wielkich rozmiarach w mieniu Skarbu Państwa”.

Obrońca byłego wiceministra, mec. Bartosz Lewandowski napisał na portalu X, że: „Prokuratura w żadnym z 10 zarzutów nie wskazuje, aby Romanowski popełnił przestępstwo właśnie przeciwko mieniu, np. oszustwo, przywłaszczenie, czy kradzież”.

Czytaj więcej

Dlaczego sąd nie aresztował posła Romanowskiego? Jest uzasadnienie decyzji

Rzecznik Prokuratury Krajowej, prok. Przemysław Nowak, broni przyjętej koncepcji. "W zarzucie jest też 'wyrządzanie szkody w wielkich rozmiarach w mieniu Skarbu Państwa'" – przekonuje prok. Nowak. "Pięć z tych zarzutów dotyczy również wyrządzania szkody majątkowej w wielkich rozmiarach w mieniu Skarbu Państwa o łącznej wartości ponad 111 milionów złotych. I o to w tym zapisie prokuratorowi chodziło" – wskazał. Oceniać to będzie sąd.

"Rzeczpospolita" pisze, że według ekspertów przyjęta koncepcja budzi wątpliwości także z innych względów. "Grupa przestępcza ma zawsze charakter nieformalny. Na takiej zasadzie jest m.in. hierarchiczne podporządkowanie, podział ról. Nie znam przypadku, by zorganizowana grupa mogła działać w ramach takiej struktury jak Ministerstwo Sprawiedliwości, która ze swojej istoty jest zorganizowana" – powiedział gazecie nieoficjalnie jeden ze śledczych.

"Jeżeli jest grupa przestępcza, to musi być osoba nią kierująca – ustalona lub nie. Tu mogło chodzić o przygotowanie gruntu pod zarzuty dla Zbigniewa Ziobry, on był przełożonym Romanowskiego" – zasugerował inny prokurator.

Według nieoficjalnych informacji „Rzeczpospolitej” prokuratura liczyła na to, że Romanowski po aresztowaniu pójdzie na współpracę i wyjawi, kto tworzył lub dawał mu listy z organizacjami, które miały dostać środki z Funduszu. Według obrony, z zarzutów dla Romanowskiego to nie wynika, wiadomo jedynie, że przynosił on gotowe listy z nazwami fundacji, które miały dostać środki. (PAP)

kno/